I 20 år jobbet han på Ekofisk for Conoco Phillips. Først som hjelpearbeider, før han etter hvert ble kranmekaniker.
Jobben ute på Ekofisk-feltet gjorde at han ble utsatt for forskjellige giftige stoffer. Løsemidler, olje, oljedamp, eksos og kvikksølv listes opp i den ferske dommen fra Stavanger tingrett, det skriver Stavanger Aftenblad.
For Ekofisk-arbeideren gikk til sak mot forsikringsselskapet Tryg. Selskapet har avvist å betale ut yrkesskadeerstatning på 8,5 millioner kroner.
Tryg mener at det ikke er god nok grunn til å anta at mannen er påført en sykdom som følge av yrket sitt – og som forsikringsselskapet skal betale for. Blant annet viser Tryg til en ulykke med en gravemaskin, der han ble truffet av grabben på en minigraver i forbindelse med arbeid på en steinmur, og at problemen med svimmelhet stammer fra denne ulykken, og ikke kan tilskrives arbeidet ute på Ekofisk.
Har oppstått tidligere
Selv avviser Ekofisk-arbeideren og advokat Svein Erik Drangeid at plagene kan tilskrives gravemaskinulykken. De viser til at selv om plagene oppsto i årene etter ulykken, er de forårsaket av langvarig eksponering av skadelige stoffer. At de først slo inn for fullt fra 1997, betyr ikke at de ikke kan ha oppstått tidligere, påpeker Drangeid. Dermed må svimmeleheten forklares med offshorejobben, ikke gravemaskinulykken.
Virkning-årsak?
Men tingrettsdommer Arild Dommersnes vurderer det annerledes. I dommen viser han til at ingen av de sakkyndige som har undersøkt saksøkeren «eller vurdert saken konkret, har gjort funn som underbygger en årssakssammenheng melom arbeidsmiljø og svimmelhet.» Dommeren påpeker også at det ble gjennomført årlige helsekontroller av saksøkeren på Ekofisk, og at legen har ikke fant noen indikasjoner på løsemiddelskader.
Slipper saksomkostningene til Tryg
Dermed konkluderer dommeren med at Tryg Forsikring frifinnes i saken. Kapstad må derimot ikke dette motpartens saksomkonstninger. Dommeren viser til at det har vært vanskelig for Kapstad å vurdere hva som har vært årsak til plagene, og at noen medisinske vurderinger har åpnet for at han kan ha blitt forgiftet på jobb. Derfor er det forståelig at han har satt uførheten i sammenheng med påvirkning under arbeid, og at han sånn sett hadde rimelig grunn til å få prøvd saken. Og styrkeforholdet mellom partene tilsier at Kapstad skal slippe å betale forsikringsselskapets omkostninger, konkluderer dommeren.